Aborto y especie.

 

Bosque creciendo. Foto: Angélica Regidor.

Voy a volver a hacer amigos…

Lo que algunos miopes llaman justicia en España, acaba de avalar la ley Zapatero sobre el aborto.

Para no dar la tabarra sobre esta ley de sobras conocida, resumiré pronto y mal lo que el tribunal constitucional español ha avalado; la sociedad va a poder seguir matando seres humanos de forma planificada e impune.

En principio a mí me tendría que dar lo mismo porque ya estoy crecidito y esa ley no me afecta personalmente.

Lo que me debería importar, es la ley de la eutanasia.

Pero me sigue importando el aborto por dos motivos muy importantes y absolutamente ajenos a las ideologías políticas y a los credos religiosos.

El primer motivo es que las personas a las que se aborta son colegas de especie y soy un animal social y por lo tanto solidario y empático.

Y como animal social defiendo a mi especie por mero instinto.

Como animal social racional, también la defiendo por razones de mucho peso, además de la del instinto.

No voy a entrar en las monsergas de las semanas de vida del feto, porque la ciencia tiene más que sobradamente demostrado, que desde el momento de la concepción hay ser humano.

Sólo los tontos del bote, algunos políticos y los malvados, niegan esa premisa que es objetiva, científica y del más elemental sentido común.

Por eso estoy en contra de esta sociedad de descastados, que está atentando contra mi especie.

La segunda razón es más egoísta.

Cuando una inmundicia se practica con asiduidad, acaba por no dar asco y se llega incluso a encontrar placer en hacerla.

Eso es muy peligroso porque supone dar un paso para colocarse en el plano inclinado de la decadencia.

Como todos sabemos, cuando algo se desliza por un plano inclinado, va acelerándose y acaba perdiendo el control.

Se empieza asesinando a personas a las que no se oye gritar mientras que se las mata, y se acaba matando por el placer de matar. Nerón el psicópata, es un buen ejemplo de ello.

Toda nuestra especie, al margen de ideología o credo, debería estar clamando en contra de este genocidio que nos está diezmando.

Y debería estar luchando activamente contra los asesinos.

Todos con la pluma y la opinión y los no cristianos, también con la espada.

Creo que los cristianos están exonerados moralmente de este último aspecto, por sus creencias sobre la vida.

Aunque les sugeriría que leyeran a san Bernardo de Claraval en su carta fundacional de los templarios, para ver si es lícito empuñar la espada para defender al semejante.

Sé que con esta entrada voy a alejar a los lectores de izquierdas y los de derechas seguirán sin leerme.

Es decir, que tiro piedras sobre mi tejado.

Pero París bien vale una misa.

Y mi tejado me trae al fresco.

Omorgus suberosus (=Trox s.) y mis entradas en el blog.

Omorgus suberosus (=Trox s.) (Maresme. Barcelona).

 ¿Qué e lo que é? (¿qué es esto?), podría decir un almeriense, con esa deliciosa expresión, que utiliza cuando se interesa por algo que le sorprende.

Pero si el almeriense es un hombre de campo no hará la pregunta, porque enseguida verá que es un escarabajo.

La pregunta sí la puede hacer cualquier urbanita, de esos que creen que los huevos vienen del supermercado.

Cualquier pedante que lo supiera, le respondería, que es un Omorgus suberosus (=Trox s.).

Si la pregunta me la hiciera a mí, como no soy un pedante, le contestaría, que es un escarabajo que se alimenta de heces y vive entre el estiércol de mamíferos, su alimento. Probablemente de ahí su diseño de color.

Aunque te guste, si lo ves, no le des un besito. Bicho, caca. Te lo puedes encontrar en zonas cálidas de todo el mundo.

Decir que es un escarabajo es más útil que dar el nombre del bicho, que es como no decir nada. No tiene más objeto que impresionar al interlocutor.

El que pregunta ya ve satisfecha su curiosidad primera sabiendo que es un escarabajo.

Con eso ya lo tiene localizado y deduce un montón de cosas que probablemente sean erróneas pero que le satisfacen.

Al aclararle un par de datos de la biología del animal, el preguntón ya sabe lo principal; si pica o si muerde, si come carne o hierba y si es plaga o no.

Cuatro palabras sencillas, han dado una respuesta enriquecedora.

Si es la persona muy inquieta, querrá saber también el género en latín, para buscar en su iPhone detalles de lo que le ha llamado la atención.

- ¿Cómo te llamas? Yo, Pepe. y tú?

- Yo, Antonio.

- Encantado.

¿Para qué más en una primera presentación?

Luego si hay algo que no se encuentra con facilidad en Internet, se puede añadir como detalle curioso que complementa al nombre:

Soy maltés.

Esa suele ser la estructura de mis entradas en este blog.

Presento al invitado y doy unas pinceladas sobre él.

Luego añado algo que conozco por experiencia personal, o que he encontrado rebuscando en libros y que no se encuentra con facilidad en Internet.

No me suelen decir encantado, ni aquí ni en Youtube, pero reconozco que tengo poco encanto, por lo que nunca espero esa cortesía que yo prodigo; si tiene encanto mi interlocutor, por cortesía y si no lo tiene, por caridad.

Un día paseando, bien entrada la noche por mi barrio, me encontré con un indigente y nos sentamos en un banco a hablar.

No recuerdo de que hablamos, pero sí que nos dio la madrugada.

Ocasionalmente, me ha pasado en el blog que alguien pregunta o comenta algo.

El problema es que como no lo espero, a veces pasan semanas hasta que me doy cuenta del comentario.

Y entonces quedo como Cagancho en Almagro.

Mi estancia en Almería.

 

Desde mi cortijo.

En el blog, te cuento que, en un determinado momento de mi vida, decidí dejarlo todo e irme de pastor al desierto de Almería.

No todo fueron flors i violes.

Sufrí algunas decepciones.

entre ellas, puedo contar, una conspiración instigada por un cuñado, malditos cuñados, para desalojarme de mi cortijo y deshacer mi familia. Contó con una quinta columna.

Pensarás; esto es una maniobra propia de un desequilibrado mental. Eso es lo que era el malhadado fulano. Locura con maldad, cóctel maldito.

Consiguió su objetivo, pero supuso poco para él, (robó de la venta del cortijo y expolió cuanto pudo). También tuvo la patológica satisfacción de saciar su sed de mal.

Luego me enteré por su familia más directa, que estaba presuntamente implicado en una acción, que le llevó a heredar de una pariente anciana, por su muerte demasiado prematura. No hubo autopsia).

Me apenó el dramático e impune fin de la occisa, pero me alivió que semejante monstruo, al que había cobijado en mi casa, no hubiera utilizado el mismo recurso para hacerse con el cortijo.

Un hermano del bellaco vivió en mi pueblo, donde plantaba unas yerbas, por la cantidad imagino que con fines comerciales.

Otra hermana de ambos delincuentes, se hizo la vida falseando una escritura.

¡Menuda familia!, podrás decirme.

Sí, pero ¡familia política!, ¿eh? ¿Hay algo bueno relacionado con la política?

Luego, siguiendo con mis desgracias almerienses, di con un ladrón, contratista de obras.

Con un cura felón.

Con un consumado farsante, político almeriense del Partido Popular,

Con un ladrón, paradigma del nacionalismo y agente de intereses inmobiliarios madrileños, miembro del Partido Andalucista.

Con una vieja bruja, amargada por tener un hijo disminuido psíquico, que le daba mil vueltas en todos los aspectos.

… Y con poco más malo, porque salvo esas deshonrosas excepciones, todo lo que se novia por allí era bueno o estaba dentro de lo normal.

Me dirás;

¿Y con toda esa escoria en tu entorno, cómo pudiste crear museos y realizar la tarea docente que narras en este blog?

Museo en Atarfe ( Granada), que creé residiendo en Almería.

Museo de Níjar.

Museo de Níjar (Almería). Lo instalé a unas horas en burra del cortijo.

Porque he soltado la retahíla de cosas malas para agruparlas y hacerlas menos visibles.

Pero en Almería me encontré también personajes que me enamoraron hasta la médula.

Y no sólo personas físicas, sino además, con un halo de empatía que me hizo plantearme seriamente el quedarme a morir allí.

Pero no pudo ser. Luego, a toro pasado, vi que no hubiera sido bueno que me quedara, porque mi espíritu es demasiado inquieto como para amoldarse a un solo crisol.

Hoy, que escribo esto, debo reconocer que he tenido una vida muy completa.

Nací en una sociedad con valores tradicionales.

He visto al hombre llegar a la Luna y he vivido el nacimiento de la televisión y de la informática…

… Una etapa de mi vida ha transcurrido bajo la bota de un gobierno comunista, de un comunismo menos sangriento que el que he estudiado en los libros, pero igual de tirano y atroz…

…Viví la teología de la liberación y el cambio social y de valores que supuso en España el Concilio Vaticano II y sus secuelas…

… Y por descontado, he vivido la transición de una dictablanda, con valores sociales de corte cristiano, a una sociedad democrática de corte europeo, aunque demasiado corrupta…

…He vivido el gobierno más nefasto desde Fernando VII, que creía insuperable en incompetencia, cobardía y corrupción…

…He trabajado como alto cargo en la administración pública y en una empresa multinacional...

… He viajado lo que he querido, que es muy poco.

… Y he dicho siempre lo que he pensado, por lo que siempre me he sentido libre, aunque marginado.

La gran aportación a mi vida de mi retiro almeriense, es que viví los últimos estertores de la sociedad antigua.

Porque cuando llegué a Almería, encontré una sociedad tradicional española rica en valores y cuando la dejé, quedó atrás una sociedad moderna con valores de todo a cien.

Espero la muerte con una sonrisa, porque ya nadie me puede quitar el haber vivido dos mundos y la transición entre ellos.

Eso no da nada práctico, pero da una perspectiva de este mundo, que es lo que hace que puedas esperar la muerte con una sonrisa. Y eso es mucho.

Con todo ese trasiego, mis valores son los mismos que me enseñaron mis abuelos, mis padres y los curas escolapios.

A veces pienso; qué rancio soy, pienso lo mismo que cuando era pequeño. ¿Seré un fósil?

Pero enseguida recapacito y me digo; ¡qué sólido soy!, el mundo no ha conseguido cambiarme y no por no haberlo intentarlo denodadamente. ¿Seré Supermán, o quizás sólo soy, la patética reliquia de un personaje de la literatura del Siglo de Oro español?

El cortijo. Fachada de poniente.

Chinche negra excavadora, Cydnus aterrimus.

 

Chinche negra excavadora,  Cydnus aterrimus.

Chinche negra, Cydnus aterrimus (Maresme. Barcelona), muy parecida a Macroscytus brunneus.

Sobran palabras, que encontrarás en internet.

La intención de esta entrada es sólo ayudar a vincular ambos géneros. 

Te dejo con la langosta.

Una ayudita, para que encuentres la langosta,

Langosta versus langosta.

Langosta (insecto), Calliptamus italicus?

 

Langosta (crustáceo). Palinurus elephas.

… Esto es una langosta, me dijeron, al ver la primera foto.

¡Uhm, que manjar!

Pero luego ya advertí que es una langosta de las que arrasan cosechas, no de una langosta de las que arrasan paladares.

Al mismo tiempo, también entendí de la importancia del clérigo Linneo, al crear la nomenclatura científica para identificar a los seres vivientes.

No es lo mismo una langosta que una langosta.

Esto que suena a perogrullada, adquirió sentido con Linneo.

No voy a entrar aquí en un asunto tan matizable y sutil, como es discutir la diferencia entre saltamontes y langosta.

Porque el de la foto es un saltamontes, pero la misma fotografía serviría para una langosta insecto.

Existen más de 11.000 especies de saltamontes y más de 15.000 especies de ortópteros, que incluyen saltamontes y a sus primos cercanos, langostas y grillos).

Se utilizan muchos aspectos para clasificar tan variada gama de saltamontes, pero entre ellos destacan el mapa de las nerviaciones alares ¡y el canto!

¡Menudo lío!

Con muy poco fundamento, pero con algún indicio favorable, me atrevo a decir que el ejemplar de la foto es el saltamontes Calliptamus italicus, con el compromiso por tu parte, de que no te lo creerás a pies juntillas.

 

Naturalistas y otras especies.

 

Naturalista. Delta del Ebro (España).

He hablado en otras ocasiones en este blog, del concepto de naturalista, porque se tiende a poner a muchos ejemplares en este saco y eso crea confusión que perjudica al conocimiento.

Por un lado, está el ecologista.

El ecologista es una persona que instrumentaliza la naturaleza para beneficio político. No es un naturalista.

Luego, está la familia de los vegetarianos, veganos, crudiveganos... y un larguísimo etcétera de retahíla alimentaria.

Son personas que tienen más interés por su salud, que por la salud de la naturaleza.

Tampoco, a mi modo de ver, son naturalistas.

Luego están los concejales de urbanismo, que utilizan la naturaleza para enriquecerse personalmente y a los partidos que representan.

Tampoco son naturalistas.

Los naturalistas son aquellas personas que aman a la naturaleza.

Pero no con un amor impulsivo de ¡ah!, qué perrito más bonito!, ¡oh!, que gatito más simpático!

No es ese el amor del que hablo.

¿Pues, a qué de amor me refiero?

Por su condición de racional, el amor que debe ofrecer el ser humano ha de ser un amor que incluya su faceta trascendente.

Un amor de entrega, no de posesión.

No hemos de pensar en un eros posesivo sino en un agapé gratuito.

Un amor rentable, en el sentido materialista, no es verdadero amor.

El naturalista que ama a la naturaleza, no puede ser ni un ecologista ni un contratista ni un concejal.

Es cierto que al ser señor de todo lo creado, el hombre tiene derecho a beneficiarse de la naturaleza, pero no a costa de la misma naturaleza, ni en perjuicio de las generaciones que le han de suceder.

La naturaleza no ha sido creada para una generación, sino para la Humanidad.

Esto no es una novedad. Lo proclamó Moisés hace más de tres mil años.

… hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza; y señoré en los peces del mar, en las aves, del cielo, en las bestias y en todos los animales salvajes de la tierra... (Génesis 1:26).

No se trata de no hacer casas o incluso pisos en bloques, sino que se trata de que esas obras no destruyan ni empeoren el entorno en que se hacen, especialmente cuando los conocimientos y la tecnología actual, permiten actuar sin deteriorar ni empobrecer el medio.

Sólo a un político se le ocurriría discutir si es más estético un paisaje repleto de bloques de viviendas, que de bosques.

Como aclara el personaje de Gracián,... señor has de ser de todas las cosas creadas, que te sigan no que te arrastren...

Como amo justo, bueno y agradecido por el lugar en el que se le ha colocado en la creación, el hombre debe amar todo lo creado, con un amor que haga honor a su condición de racional.

Dejo para el final, lo primero.

Un naturalista debe conocer la naturaleza, para amarla.

En una de las locuciones interiores del Señor a Santa Teresa de Calcuta, le pidió que fuera a los lugares más pobres, porque allí no le conocen y por eso no le aman.

Lo mismo ocurre con el amor en la naturaleza.

Hay que conocerla para amarla.

Y conocerla implica estudio y observación. Es decir, sacrificio.

Un ser humano sacrificado, con interés por el conocimiento, y con amor desinteresado, definen al naturalista.

 

¿Es esto legal?; urbanismo feroz vs. naturaleza. El urbanismo al servicio del capital.

 

El Parque de la Cordillera Litoral (en catalán, y de forma oficial, Parc de la Serralada Litoral) es un espacio natural protegido español situado en la provincia de Barcelona, Cataluña. (Wikipedia).

Comiendo Parque.

Urbanismo en Tiana. (Barcelona). Comiendo Parque.

Ayuntamiento de Tiana (Barcelona); urbanismo feroz vs. naturaleza. El urbanismo al servicio del capital.

¿Es legal dibujar sobre un plano, líneas que definen parcelas en las que se va a edificar a criterio de no sabes quién?

¿Es legal que esas líneas supongan allanar y destruir el monte, que es patrimonio, común de unos pocos, en beneficio de menos?

Porque esas toneladas de rocas que retiran de un suelo que es de todos, no van a volver a ponerse allí, con sus árboles, con sus plantas, con sus animales...

Ese espacio va a ser ocupado por unos pisos que van a comprar unos pocos privilegiados.

Es gozoso, que un páramo infértil se utilice para beneficiar a la comunidad construyendo casas y jardines con una estética humana.

Pero es aberrante que un monte se allane para que se enriquezca una élite social y política.

Existe el hombre gordo de la chistera y el puro.

Pero no es el protagonista de ese estereotipo, eso lo que los progres llaman capitalista.

No, el hombre gordo de la chistera y el puro es la rata humana buscando afanosamente el dinero y el poder.

En Tiana son los nacionalsocialistas, pero en otro pueblo será el terrateniente o el líder religioso o mediático del momento.

Siempre es la rata convertida en hombre.

No sé si esto es legal.

Pero seguro que, si no lo es, lo será.

Porque si alguna ley lo prohíbe, ya la derogarán llegado el momento y harán otra que lo permita.

Son las mismas las que allanan el monte y las que legislan.

Y mientras el rebaño, inculto y cobarde, consiente esperando que algún día los amos les dejen comer las migajas que caen de la mesa.

La parábola acaba bien porque bueno es el protagonista.

Pero esto no es una parábola, es la mísera realidad, en la que la justicia está en manos de miseria.

Urbanismo en Tiana. (Barcelona). La vivienda privada, acosa al monte.

Si quieres ver un video sobre esto, pulsa aquí.

La ballena de Viator (Almería).

 

Restos fósiles de la ballena de Viator. Primera foto, editada tras su hallazgo. la perspectiva hace ver al fósil como un reposa pies, pero no.

Primeras personas que observaron y fotografiaron el yacimiento; desordenadamente, Asensi jr., Asensi sr., y el afable Chus. Falta Carmen Asensi, que probablemente sea la fotógrafa.

Al cabo de muy poco tiempo de estar en Almería ya, conocía creo que a la práctica totalidad de los coleccionistas de minerales, rocas y fósiles, socialmente activos de la provincia.

Eran un cúmulo de lumbreras.

Por eso lo primero que hice fue aprender todo lo que pude de lo que me enseñaron. Y me enseñaron mucho, porque era gente muy afable y  con conocimientos.

Creo que incluso, algunos de ellos, me dejaría llamarle amigo.

Me acuerdo con afecto de esas personas y las llevo permanentemente en mi corazón.

Uno de esos coleccionistas, me habló de la famosa ballena de Viator y se ofreció a llevarme al lugar donde se encontraba.

La ballena de Viator, era un ejemplar legendario fósil, de la que muchos hablaban y nadie parecía haber visto.

Al contrario del resto de los coleccionistas que conocí, éste era comerciante de minerales y fósiles.

En eso chocamos porque nuestros intereses no eran comunes.

Eso no quiere decir, que nunca hubiera hecho nada para perjudicarle. Simplemente que no coincidíamos.

El hombre sabía infinito de minerales y me brindó sus conocimientos con generosidad y eficiencia, pues era un magnífico didacta.

En definitiva, me llevó donde se encontraba la referida ballena.

El yacimiento ya estaba expoliado y él conocía con detalle los expoliadores y el lugar donde estaban las piezas más valiosas. Me dio datos interesantes al respecto, que he olvidado.

Daría para mucho, explicar cómo accedí a aquel lugar, que era una zona militar, donde se realizaban prácticas de tiro con carros de combate y otro armamento pesado.

Lo resumiré en que tenía buena relación con el jefe militar de la zona y me autorizó a visitarla bajo mi responsabilidad.

También me puso los límites razonables, que eran de esperar de una autoridad.

Ese jefe era una persona culta, afable y muy responsable con el patrimonio que allí había.

Aunque circula en ambientes cutres, el tópico de que el militar es paleto y bruto, lo cierto es que los altos mandos que he conocido son especialmente cultos y muy sensibles a las expresiones culturales.

Hasta tal punto es así, que le saqué el compromiso de que mantendría la zona bajo una atención especial, para evitar que continuará el expolio que se había realizado a sus espaldas.

No doy detalles, pero me consta de que cumplió su compromiso, lo que es normal en el mundo militar.

En otro lugar del blog ya explico que pasé las señas del emplazamiento de la ballena al mundo científico, concretamente a gente de la universidad de Valencia.

Es lo que tenía que hacer por compromiso ciudadano, pero reconozco que cumplir con mi obligación produjo efectos indeseados, pues el mundo de la ciencia en España, es muy parecido al mundo de la política en cuanto a valores, con contadas y honrosas excepciones.

Adjunto una carta de la autoridad militar de la zona, que he restringido en lo que me ha parecido prudente, no porque haya secreto o misterio, sino por el más elemental sentido de la sensibilidad hacia terceros.

Si buscas honor y compromiso, has de dirigirte a la milicia. Y si buscas caridad y compromiso, has de dirigirte a la religión.

Aunque mi experiencia me dice, que lo prudente es no fiarte ni de la madre que te parió... bueno de la madre sí, pero es una excepción.

Cuando dejamos el lugar de la ballena, lo cubrimos con un plástico y lo disimulamos con tierra por encima, para preservarlo de curiosos.

¡sí, de acuerdo!, en la foto parece que pisamos el fósil, pero es el efecto de la perspectiva, fue una pisada cuidadosa y medida.

Como siempre hago, dejé el lugar mejor de cómo lo encontré.

  

Postdata. Si buscas en internet ballena de Viator, probablemente te encontrarás con unas fotos sin firma que probablemente las haya subido gente de la Universidad de Valencia. O quizás Perico de los Palotes.

Posposdata. Siguiendo el consejo que te he dado, he buscado en internet y me he sorprendido muy gratamente, al encontrar nuevos resultados que no estaban cuando entré con el mismo tema hace un tiempo.

Sigue pendiente un contacto informándome, por cortesía, del resultado de la investigación.

Hasta aquí he hablado del fondo de la cuestión, pero no de lo más apasionante es la forma: ¿Cómo llegué a encontrar el lugar. ¿Cómo lo exploré y cuáles fueron los resultados de esa exploración?

Pero es esa una historia demasiado apasionante y extensa como para malograrla relatándola precipitadamente.

Otro día con mejor humor y más tiempo, quizás me ponga en ello.

Pez fósil.

 

Pez fósil de Messiniense español.

Guiado por Pepe, un autóctono, encontré hace años, en el sureste español, varios yacimientos con peces fósiles.

Guardé algún ejemplar de cada uno de los yacimientos.

Todo se perdió en el expolio de mi colección en Almería, salvo unos pocos ejemplares que doné al Museo Geológico del Seminario de Barcelona y algunas muestras más estropeadas o menos significativas, que conservé en casa.

El ejemplar que traigo aquí es el que me quedé de uno de los yacimientos.

Otro de los ejemplares de este yacimiento, lo deposité en el museo, que lo envió a un especialista francés que se encargó de perderlo. O eso dijo.

Reproduzco la carta que el gabacho envió al museo haciendo referencia a la muestra.

El equipo de la universidad de Valencia que cita el francés, creo que es el mismo al que entregué las señas de la ballena fósil que encontré en Almería.

Estas señas se las hice llegar a través del naturalista Filella, al que había invitado en su día al yacimiento de la ballena y que tampoco tuvo la menor deferencia de mantenerme informado.

Esa gente de la universidad de Valencia, explotó el yacimiento de la ballena o hizo algo con él.

No sé qué. Pues no tuvo la más elemental muestra de educación y sensibilidad, dándome noticia alguna del resultado de su trabajo.

El mundo de la paleontología es un sórdido mundo de intereses económicos y de relumbrón personal.

Es como el mundo de la política, pero con escorrialles.

El yacimiento de los peces fue limpiado totalmente con pala mecánica y camión, lo que me suena más a expolio que a ciencia.

Debo indicar, que esos peces fósiles tienen un alto valor en el mercado negro de los fósiles, al igual que los de la ballena que he citado.

Nunca quise implicarme en ese sucio, inmoral e ilegal mercado, lo que me trajo muchos problemas.

 

Carta que cito en el texto (las reservas son a mi libre criterio. El primer párrafo, se refiere a otros especímenes. He reservado la localidad del de referencia).

Árbol, seta, mujer, pinaza y ¿qué es lo otro?..., Hasta más ver.

 

Árboles, seta, mujer, pinaza y otra planta verde, que no distingo.

Miércoles 1 de febrero de 2023, día internacional del imbécil.

A partir de esta fecha, qué es la de hoy, el autor de este blog vuelve, metafóricamente, a las catacumbas, de las que salió porque hacía mucho frío, estaba oscuro y no había mar.

Deja los trastos a su otro yo.

Lo siento por todos los parásitos, cuervos, oportunistas, aprovechados, vividores, pagafantas, vagos, maleantes, plañideras, aprovechados, rasga vestiduras, seculares, clérigos politicastros, garrapatas, destripaterrones, cuñados, ralea biológica y demás gentes de mal vivir, que han estado a la sombra de tan frondoso árbol.

Que os den morcillas de rata, que no están las de cerdo para tan indignos comensales.

Gracias a los pocos que lo han regado, sin cobrar el agua.

Por lo demás todo seguirá parecido, a vista de simple.

Por cierto. La mujer es la buena de Angélica; los árboles pinos piñoneros, Pinus pinea y la seta, apagallums (cat.) Macrolepiota procera.